LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (UE) no 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 y (CE) no 485/2008 del Consejo (1), y, en particular, su artículo 52,
Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,
Considerando lo siguiente:
(1)
De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) no 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones.
(2)
Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento.
(3)
De conformidad con el Reglamento (UE) no 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión.
(4)
De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader.
(5)
Procede indicar los importes cuya financiación no asumen ni el FEAGA ni el Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros.
(6)
En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis.
(7)
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes a 1 de septiembre de 2015.
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
Quedan excluidos de la financiación de la Unión los importes declarados con cargo al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo y que están relacionados con los gastos efectuados por los organismos pagadores autorizados de los Estados miembros.
Artículo 2
Los destinatarios de la presente Decisión serán la República de Bulgaria, la República Checa, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Letonia, la República de Lituania, el Reino de los Países Bajos, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Hecho en Bruselas, el 13 de noviembre de 2015.
Por la Comisión
Phil HOGAN
Miembro de la Comisión
___________
(1) DO L 347 de 20.12.2013, p. 549.
(2) Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 209 de 11.8.2005, p. 1).
ANEXO
Partida presupuestaria: 05070107
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
PT
Irregularidades
2011
Debido a la modificación del PACA, estos casos no se sometieron a la regla del 50/50
PUNTUAL
EUR
– 88 813,21
0,00
– 88 813,21
Certificación
2011
Error más probable FEAGA no SIGC
PUNTUAL
EUR
– 337 112,22
0,00
– 337 112,22
Ayudas directas disociadas
2010
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
842 101,13
0,00
842 101,13
Ayudas directas disociadas
2011
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
128,16
0,00
128,16
Ayudas directas disociadas
2011
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
772 454,04
0,00
772 454,04
Ayudas directas disociadas
2012
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 18,01
0,00
– 18,01
Ayudas directas disociadas
2012
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2011
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
717 437,91
0,00
717 437,91
Total PT:
EUR
1 906 177,80
0,00
1 906 177,80
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
EUR
1 906 177,80
0,00
1 906 177,80
Partida presupuestaria: 6701
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
DE
Certificación
2010
Error conocido FEAGA no SIGC
PUNTUAL
EUR
– 264 813,77
0,00
– 264 813,77
Frutas y hortalizas — Medidas excepcionales de apoyo
2011
Mecklemburgo-Pomerania Occidental: operaciones de retirada antes de la entrada en vigor del Reglamento (UE) no 585/2011
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 4 917,03
0,00
– 4 917,03
Certificación
2010
Error más probable en la población FEAGA no SIGC
PUNTUAL
EUR
– 97 582,36
0,00
– 97 582,36
Ayudas directas disociadas
2011
No extrapolación de los resultados de los controles sobre el terreno, años de solicitud 2010-2012
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 93 482,99
0,00
– 93 482,99
Ayudas directas disociadas
2012
No extrapolación de los resultados de los controles sobre el terreno, años de solicitud 2010-2012
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 36 627,26
0,00
– 36 627,26
Frutas y hortalizas — Medidas excepcionales de apoyo
2011
Renania-Palatinado: sistema de gestión y control antes de la entrada en vigor del Reglamento (UE) no 585/2011
PUNTUAL
EUR
– 194 499,62
0,00
– 194 499,62
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2011
Deficiencias en el reconocimiento de la OP 139040000019 — Estado federado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 129 432,74
0,00
– 129 432,74
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2012
Deficiencias en el reconocimiento de la OP 139040000019 — Estado federado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 147 300,28
0,00
– 147 300,28
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2013
Deficiencias en el reconocimiento de la OP 139040000019 — Estado federado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 150 064,03
0,00
– 150 064,03
Recuperaciones
2014
Interrupción injustificada de la recuperación
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 2 481 722,50
0,00
– 2 481 722,50
Ayudas directas disociadas
2010
Deficiencias en los elementos paisajísticos, años de solicitud 2009-2011
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 370 623,93
0,00
– 370 623,93
Ayudas directas disociadas
2011
Deficiencias en los elementos paisajísticos, años de solicitud 2009-2011
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 357 838,28
0,00
– 357 838,28
Ayudas directas disociadas
2012
Deficiencias en los elementos paisajísticos, años de solicitud 2009-2011
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 105 163,65
0,00
– 105 163,65
Total DE:
EUR
– 4 434 068,44
0,00
– 4 434 068,44
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
ES
Certificación
2011
Error conocido
PUNTUAL
EUR
– 3 998,89
0,00
– 3 998,89
Otras ayudas directas — Productos vegetales (POSEI)
2008
Deficiencias en el SIGPAC que afectaron a las ayudas complementarias por superficie cultivada de plátanos
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 135 979,57
0,00
– 135 979,57
Otras ayudas directas — Productos vegetales (POSEI)
2009
Deficiencias en el SIGPAC que afectaron a las ayudas complementarias por superficie cultivada de plátanos
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 308 720,40
0,00
– 308 720,40
Otras ayudas directas — POSEI
2010
Deficiencias en el SIGPAC que afectaron a las ayudas complementarias por superficie cultivada de plátanos
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 306 723,00
0,00
– 306 723,00
Otras ayudas directas — POSEI
2011
Deficiencias en el SIGPAC que afectaron a las ayudas complementarias por superficie cultivada de plátanos
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 123 456,00
0,00
– 123 456,00
Otras ayudas directas — POSEI
2012
Deficiencias en el SIGPAC que afectaron a las ayudas complementarias por superficie cultivada de plátanos
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 122 037,12
0,00
– 122 037,12
Total ES:
EUR
– 1 000 914,98
0,00
– 1 000 914,98
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
FR
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2013
Deficiencias en el control de las medidas aplicables a los bovinos (terneros) en virtud del artículo 68 del R. 73/2009
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 406 858,17
0,00
– 406 858,17
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2014
Deficiencias en el control de las medidas aplicables a los bovinos (terneros) en virtud del artículo 68 del R. 73/2009
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 442 175,48
0,00
– 442 175,48
Vino — Reestructuración
2009
Pago de la ayuda antes del final de las operaciones de reestructuración
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 606 952,96
0,00
– 606 952,96
Vino — Reestructuración
2010
Pago de la ayuda antes del final de las operaciones de reestructuración
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 4 372 246,97
0,00
– 4 372 246,97
Vino — Reestructuración
2011
Pago de la ayuda antes del final de las operaciones de reestructuración
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 5 707 849,36
0,00
– 5 707 849,36
Total FR:
EUR
– 11 536 082,94
0,00
– 11 536 082,94
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
GB
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2005
Gastos no subvencionables
PUNTUAL
EUR
– 1 465 892,11
– 54 831,07
– 1 411 061,04
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2006
Gastos no subvencionables
PUNTUAL
EUR
– 242 089,88
– 46 800,46
– 195 289,42
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2007
Gastos no subvencionables
PUNTUAL
EUR
– 1 233 634,25
– 238 484,38
– 995 149,87
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2008
Gastos no subvencionables (exclusión)
PUNTUAL
EUR
– 13 400,14
0,00
– 13 400,14
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2009
Gastos no subvencionables (exclusión)
PUNTUAL
EUR
– 59 288,47
0,00
– 59 288,47
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2010
Gastos no subvencionables (exclusión)
PUNTUAL
EUR
– 22 715,72
0,00
– 22 715,72
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2008
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (exclusión al 100 % de 16 organizaciones de productores no conformes)
PUNTUAL
EUR
– 3 656 140,55
0,00
– 3 656 140,55
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2009
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (exclusión al 100 % de 16 organizaciones de productores no conformes)
PUNTUAL
EUR
– 6 184 584,80
0,00
– 6 184 584,80
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2010
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (exclusión al 100 % de 16 organizaciones de productores no conformes)
PUNTUAL
EUR
– 3 480 891,95
0,00
– 3 480 891,95
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2011
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (exclusión al 100 % de 16 organizaciones de productores no conformes)
PUNTUAL
EUR
– 427 546,59
0,00
– 427 546,59
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2012
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (exclusión al 100 % de 16 organizaciones de productores no conformes)
PUNTUAL
EUR
– 2 147,73
0,00
– 2 147,73
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2008
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (extrapolación)
PUNTUAL
EUR
– 3 667 910,51
0,00
– 3 667 910,51
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2009
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (extrapolación)
PUNTUAL
EUR
– 7 235 505,78
0,00
– 7 235 505,78
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2010
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (extrapolación)
PUNTUAL
EUR
– 4 245 105,28
0,00
– 4 245 105,28
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2011
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (extrapolación)
PUNTUAL
EUR
– 543 884,27
0,00
– 543 884,27
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2012
Incumplimiento de los criterios de reconocimiento de las organizaciones de productores (extrapolación)
PUNTUAL
EUR
– 26 234,21
0,00
– 26 234,21
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2008
Deficiencias en los controles fundamentales de los programas operativos de las organizaciones de productores
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 1 116 828,27
– 733 745,12
– 383 083,15
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2009
Deficiencias en los controles fundamentales de los programas operativos de las organizaciones de productores
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 2 321 311,07
– 1 347 937,91
– 973 373,16
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2010
Deficiencias en los controles fundamentales de los programas operativos de las organizaciones de productores
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 1 230 356,65
– 774 871,30
– 455 485,35
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2011
Deficiencias en los controles fundamentales de los programas operativos de las organizaciones de productores
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 132 682,06
– 97 143,08
– 35 538,98
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2012
Deficiencias en los controles fundamentales de los programas operativos de las organizaciones de productores
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 4 552,41
– 2 838,19
– 1 714,22
Total GB:
EUR
– 37 312 702,70
– 3 296 651,51
– 34 016 051,19
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
GR
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2014
Cambios introducidos en las declaraciones después del plazo establecido
PUNTUAL
EUR
– 106 702,00
0,00
– 106 702,00
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Cambios introducidos en las declaraciones después del plazo establecido
PUNTUAL
EUR
– 98 796,62
0,00
– 98 796,62
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2013
Cambios introducidos en las declaraciones después del plazo establecido
PUNTUAL
EUR
– 17 215,35
0,00
– 17 215,35
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Porcentaje de control del régimen de ayudas por oveja y cabra
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 485 838,55
0,00
– 485 838,55
Derechos
2012
Conversiones de derechos especiales
PUNTUAL
EUR
– 10 821,89
0,00
– 10 821,89
Derechos
2013
Conversiones de derechos especiales
PUNTUAL
EUR
– 55 395,36
0,00
– 55 395,36
Derechos
2011
Conversiones de derechos especiales
PUNTUAL
EUR
– 5 204,47
0,00
– 5 204,47
Irregularidades
2012
Retrasos en el procedimiento de recuperación (asunto 154141)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 941 437,40
0,00
– 941 437,40
Irregularidades
2012
Retrasos en el procedimiento de recuperación (asunto 162561)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 842 096,15
0,00
– 842 096,15
Irregularidades
2012
Retrasos en el procedimiento de recuperación (asunto 162861)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 552 487,95
0,00
– 552 487,95
Irregularidades
2012
Retrasos en el procedimiento de recuperación (asunto 163981)
PUNTUAL
EUR
– 279 013,86
0,00
– 279 013,86
Irregularidades
2012
Retrasos en el procedimiento de recuperación (asunto 164801)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 27 440,99
0,00
– 27 440,99
Irregularidades
2012
Retrasos en el procedimiento de recuperación (asunto 47761)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 452 069,58
0,00
– 452 069,58
Irregularidades
2012
Retrasos en el procedimiento de recuperación (asunto 47781)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 1 080 514,89
0,00
– 1 080 514,89
Derechos
2011
Asignación a partir de la reserva nacional en 2010 — Contrato de arrendamiento a corto plazo
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 95 815,50
– 95 815,50
0,00
Derechos
2012
Asignación a partir de la reserva nacional en 2010 — Contrato de arrendamiento a corto plazo
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 83 079,90
– 83 079,90
0,00
Derechos
2013
Asignación a partir de la reserva nacional en 2010 — Contrato de arrendamiento a corto plazo
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 89 037,30
0,00
– 89 037,30
Irregularidades
2012
Información no consignada en el anexo III (asuntos EL/1995/002)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 666 519,52
0,00
– 666 519,52
Irregularidades
2012
Información no consignada en el anexo III (asuntos EL/1997/078/J)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 700 033,30
0,00
– 700 033,30
Medidas de promoción
2008
No aplicación del artículo 25 del R. 501/2008
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 18 671,28
0,00
– 18 671,28
Medidas de promoción
2009
No aplicación del artículo 25 del R. 501/2008
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 129 920,48
0,00
– 129 920,48
Medidas de promoción
2010
No aplicación del artículo 25 del R. 501/2008
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 200 612,64
0,00
– 200 612,64
Medidas de promoción
2011
No aplicación del artículo 25 del R. 501/2008
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 228 647,15
0,00
– 228 647,15
Medidas de promoción
2012
No aplicación del artículo 25 del R. 501/2008
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 83 658,55
0,00
– 83 658,55
Irregularidades
2012
Deficiencias en los procedimientos de gestión de la deuda
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 5 993 214,33
– 417 506,08
– 5 575 708,25
Total GR:
EUR
– 13 244 245,01
– 596 401,48
– 12 647 843,53
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
IE
Otras ayudas directas — Cultivos energéticos
2009
Campaña de solicitud 2008, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Ayuda a los cultivos energéticos
PUNTUAL
EUR
– 31,05
0,00
– 31,05
Otras ayudas directas
2009
Campaña de solicitud 2008, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Otras ayudas directas (proteaginosas)
PUNTUAL
EUR
– 6,11
0,00
– 6,11
Ayudas directas disociadas
2009
Campaña de solicitud 2008, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — RPU
PUNTUAL
EUR
– 13 797 397,95
– 236 510,85
– 13 560 887,10
Otras ayudas directas
2010
Campaña de solicitud 2009, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Otras ayudas directas (proteaginosas)
PUNTUAL
EUR
– 34,45
0,00
– 34,45
Ayudas directas disociadas
2010
Campaña de solicitud 2009, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — RPU
PUNTUAL
EUR
– 12 885 281,59
– 220 875,62
– 12 664 405,97
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Campaña de solicitud 2010, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Otras ayudas directas art. 68 (régimen de ovejas alimentadas con pastos)
PUNTUAL
EUR
– 38 235,25
0,00
– 38 235,25
Otras ayudas directas
2011
Campaña de solicitud 2010, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Otras ayudas directas (proteaginosas)
PUNTUAL
EUR
– 11,11
0,00
– 11,11
Ayudas directas disociadas
2011
Campaña de solicitud 2010, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — RPU
PUNTUAL
EUR
– 10 322 794,07
– 176 950,23
– 10 145 843,84
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Campaña de solicitud 2011, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Otras ayudas directas art. 68 (régimen de ovejas alimentadas con pastos)
PUNTUAL
EUR
– 38 060,15
0,00
– 38 060,15
Otras ayudas directas
2012
Campaña de solicitud 2011, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Otras ayudas directas (proteaginosas)
PUNTUAL
EUR
– 7,78
0,00
– 7,78
Ayudas directas disociadas
2012
Campaña de solicitud 2011, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — RPU
PUNTUAL
EUR
– 9 441 799,89
– 161 848,49
– 9 279 951,40
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2013
Campaña de solicitud 2012, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — Otras ayudas directas art. 68 (régimen de ovejas alimentadas con pastos)
PUNTUAL
EUR
– 38 125,91
0,00
– 38 125,91
Ayudas directas disociadas
2013
Campaña de solicitud 2012, deficiencias en el SIP y los controles sobre el terreno — RPU
PUNTUAL
EUR
– 9 180 051,51
– 157 361,68
– 9 022 689,83
Ayudas directas disociadas
2014
Pagos efectuados antes de la finalización de los controles cruzados
PUNTUAL
EUR
– 52 583,00
0,00
– 52 583,00
Ayudas directas disociadas
2014
Deficiencias en el SIP- Año de solicitud 2013 — Bajo coeficiente de admisibilidad
PORCENTAJE ESTIMADO
0,15 %
EUR
– 1 794 724,38
0,00
– 1 794 724,38
Ayudas directas disociadas
2015
Deficiencias en el SIP- Año de solicitud 2014 — Bajo coeficiente de admisibilidad
A TANTO ALZADO
0,15 %
EUR
– 1 751 128,17
0,00
– 1 751 128,17
Total IE:
EUR
– 59 340 272,37
– 953 546,87
– 58 386 725,50
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
IT
Certificación
2009
Aplicación incorrecta de los Reglamentos
PUNTUAL
EUR
– 10 762 502,00
0,00
– 10 762 502,00
Frutas y hortalizas — Medidas excepcionales de apoyo
2011
Deducción de producción ya cosechada Las orientaciones facilitadas por las autoridades italianas en junio de 2011 no eran adecuadas y no permitían la realización de los controles de conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (UE) no 585/2011
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 405 166,99
– 1 143,95
– 404 023,04
Derechos
2010
Determinación inadecuada de la superficie en el sector de los cítricos (disociación)
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 2 452 251,96
– 237,00
– 2 452 014,96
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2010
Cálculo incorrecto de las reducciones y exclusiones — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69 sector bovinos)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 465 893,60
0,00
– 465 893,60
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2011
Cálculo incorrecto de las reducciones y exclusiones — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69 sector bovinos)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 15 678,19
0,00
– 15 678,19
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2012
Cálculo incorrecto de las reducciones y exclusiones — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69 sector bovinos)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 4 528,20
0,00
– 4 528,20
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2013
Cálculo incorrecto de las reducciones y exclusiones — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69 sector bovinos)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
45,16
0,00
45,16
Frutas y hortalizas — Medidas excepcionales de apoyo
2011
Los controles sobre el terreno efectuados por los inspectores italianos no se tuvieron sistemáticamente en cuenta para el cálculo de la ayuda por pagar.
PUNTUAL
EUR
– 22 879,01
0,00
– 22 879,01
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2010
Porcentaje mínimo de controles sobre el terreno no alcanzado — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69, ovinos/caprinos, año de solicitud 2009)
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 28 020,72
0,00
– 28 020,72
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2011
Porcentaje mínimo de controles sobre el terreno no alcanzado — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69, ovinos/caprinos, año de solicitud 2009)
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 144,92
0,00
– 144,92
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2012
Porcentaje mínimo de controles sobre el terreno no alcanzado — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69, ovinos/caprinos, año de solicitud 2009)
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 34,58
0,00
– 34,58
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Controles sobre el terreno: Porcentaje mínimo no alcanzado y calendario no conforme a las disposiciones reglamentarias (art. 68 ovinos/caprinos)
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 162 507,94
0,00
– 162 507,94
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Controles sobre el terreno: Porcentaje mínimo no alcanzado y calendario no conforme a las disposiciones reglamentarias (art. 68 ovinos/caprinos)
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 13 957,29
0,00
– 13 957,29
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Calendario de los controles sobre el terreno no conforme a las disposiciones reglamentarias — Cálculo incorrecto de las reducciones y exclusiones (art. 68, sector bovino) — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 688 755,50
0,00
– 688 755,50
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Calendario de los controles sobre el terreno no conforme a las disposiciones reglamentarias — Cálculo incorrecto de las reducciones y exclusiones (art. 68, sector bovino) — Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 28 700,82
0,00
– 28 700,82
Condicionalidad
2010
Cobertura parcial del RLG 1 y del RLG 5, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 382 708,89
0,00
– 382 708,89
Condicionalidad
2011
Cobertura parcial del RLG 1 y del RLG 5, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 420 298,75
0,00
– 420 298,75
Condicionalidad
2012
Cobertura parcial del RLG 1 y del RLG 5, año de solicitud 2011
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 376 732,38
0,00
– 376 732,38
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2010
Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69, ovinos/caprinos, año de solicitud 2009)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 10 716,99
0,00
– 10 716,99
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2011
Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69, ovinos/caprinos, año de solicitud 2009)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 15,45
0,00
– 15,45
Otras ayudas directas — Art. 69 del R. 1782/2003 — Solo ovinos y bovinos
2013
Deficiencias en la selección de la muestra de riesgo (art. 69, ovinos/caprinos, año de solicitud 2009)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 66,66
0,00
– 66,66
Condicionalidad
2009
Deficiencias graves en los controles de condicionalidad efectuados por los servicios veterinarios, agricultores con animales, año de solicitud 2008
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 6 698 435,55
– 212 378,16
– 6 486 057,39
Condicionalidad
2010
Deficiencias graves en los controles de condicionalidad efectuados por los servicios veterinarios, agricultores con animales, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 6 193 786,19
– 124 718,00
– 6 069 068,19
Condicionalidad
2011
Deficiencias graves en los controles de condicionalidad efectuados por los servicios veterinarios, agricultores con animales, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 6 803 948,36
– 24 060,82
– 6 779 887,54
Condicionalidad
2010
Deficiencias en materia de control y sanciones en los RLG relacionados con los animales, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 880 348,63
– 1 453,94
– 878 894,69
Condicionalidad
2011
Deficiencias en materia de control y sanciones en los RLG relacionados con los animales, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 946 039,32
– 1 115,13
– 944 924,19
Condicionalidad
2012
Deficiencias en materia de control y sanciones en los RLG relacionados con los animales, año de solicitud 2011
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 891 273,37
– 3 350,40
– 887 922,97
Condicionalidad
2009
Deficiencias en los controles del RLG 1 y del RLG 5, en la notificación cruzada de los controles de la subvencionabilidad, agricultores sin animales, año de solicitud 2008
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 2 735 874,46
0,00
– 2 735 874,46
Condicionalidad
2010
Deficiencias en los controles del RLG 1 y del RLG 5, en la notificación cruzada de los controles de la subvencionabilidad, agricultores sin animales, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 2 688 492,98
0,00
– 2 688 492,98
Condicionalidad
2011
Deficiencias en los controles del RLG 1 y del RLG 5, en la notificación cruzada de los controles de la subvencionabilidad, agricultores sin animales, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 3 141 614,53
0,00
– 3 141 614,53
Total IT:
EUR
– 47 221 329,07
– 368 457,40
– 46 852 871,67
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
LT
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Recuperación de importes por animales no subvencionables
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 23 166,73
0,00
– 23 166,73
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Calendario y realización de los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 458 039,67
– 1 158,34
– 456 881,33
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2013
Calendario y realización de los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 656 708,32
0,00
– 656 708,32
Ayudas directas disociadas
2012
Deficiencias en la calidad del SIP, 2011
IMPORTE ESTIMADO
0,00 %
EUR
– 305 140,28
– 47 262,68
– 257 877,60
Ayudas directas disociadas
2010
Deficiencias en la calidad del SIP y los controles cruzados, 2009
IMPORTE ESTIMADO
EUR
– 3 281 119,25
– 201 760,71
– 3 079 358,54
Otras ayudas directas — Cultivos energéticos
2010
Deficiencias en la calidad del SIP y los controles cruzados, 2009
IMPORTE ESTIMADO
EUR
– 26 419,79
– 1 258,91
– 25 160,88
Ayudas directas disociadas
2011
Deficiencias en la calidad del SIP y los controles cruzados, 2010
IMPORTE ESTIMADO
EUR
– 1 411 640,83
– 239 125,42
– 1 172 515,41
Total LT:
EUR
– 6 162 234,87
– 490 566,06
– 5 671 668,81
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
NL
Certificación
2011
No aplicación de las sanciones reglamentarias en las ayudas por superficie
PUNTUAL
EUR
– 266 945,16
– 533,89
– 266 411,27
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2008
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas y por tanto no admisibles (beneficiarios)
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 3 634 876,03
0,00
– 3 634 876,03
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2009
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas y por tanto no admisibles (beneficiarios)
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 9 676 043,02
0,00
– 9 676 043,02
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2009
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas y por tanto no admisibles (beneficiarios)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 22 444 064,75
0,00
– 22 444 064,75
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2010
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas y por tanto no admisibles (beneficiarios)
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 5 091 421,28
– 1 060 066,47
– 4 031 354,81
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2010
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas y por tanto no admisibles (beneficiarios)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 10 185 726,00
0,00
– 10 185 726,00
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2011
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas y por tanto no admisibles (beneficiarios)
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 138 726,75
– 79 662,72
– 59 064,03
Frutas y hortalizas — Programas operativos
2011
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas y por tanto no admisibles (beneficiarios)
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 796 627,19
0,00
– 796 627,19
Certificación
2011
Intereses no registrados
PUNTUAL
EUR
– 36 000,00
0,00
– 36 000,00
Total NL:
EUR
– 52 270 430,18
– 1 140 263,08
– 51 130 167,10
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
RO
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Inaplicación de sanciones en caso de irregularidades que no afectaban a más de tres animales
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 1 304 365,59
0,00
– 1 304 365,59
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Calendario y calidad de los controles sobre el terreno no conformes
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 1 121 615,69
– 107 659,09
– 1 013 956,60
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2012
Calendario y calidad de los controles sobre el terreno no conformes
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
141,59
0,00
141,59
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2013
Calendario y calidad de los controles sobre el terreno no conformes
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 364,79
0,00
– 364,79
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Pago por animales no identificados
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 57 984,66
0,00
– 57 984,66
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Problemas relativos a la exactitud de la información que figura en la base de datos
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 411 471,90
0,00
– 411 471,90
Otras ayudas directas — Art. 68-72 del R. 73/2009
2011
Verificación del período de retención
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 379 359,70
0,00
– 379 359,70
Ayudas directas disociadas
2012
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Teledetección
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 7 858 523,78
0,00
– 7 858 523,78
Total RO:
EUR
– 11 133 544,52
– 107 659,09
– 11 025 885,43
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
SI
Ayudas directas disociadas
2013
Año de solicitud 2012 — Falta de procedimiento de control
PUNTUAL
EUR
– 42 615,90
0,00
– 42 615,90
Ayudas directas disociadas
2013
Año de solicitud 2012 — Deficiencias en los controles administrativos
PUNTUAL
EUR
– 45 828,58
0,00
– 45 828,58
Ayudas directas disociadas
2014
Año de solicitud 2013 — Falta de procedimiento de control
PUNTUAL
EUR
– 45 519,08
0,00
– 45 519,08
Ayudas directas disociadas
2014
Año de solicitud 2013 — Deficiencias en los controles administrativos
PUNTUAL
EUR
– 63 146,69
0,00
– 63 146,69
Ayudas directas disociadas
2015
Año de solicitud 2014 — Falta de procedimiento de control
PUNTUAL
EUR
– 34 211,94
0,00
– 34 211,94
Total SI:
EUR
– 231 322,19
0,00
– 231 322,19
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
SK
Ayudas directas disociadas
2011
Año de solicitud 2010, caminos de acceso si pavimentar
PORCENTAJE ESTIMADO
0,53 %
EUR
– 1 401 828,52
0,00
– 1 401 828,52
Ayudas directas disociadas
2012
Año de solicitud 2010, caminos de acceso si pavimentar
PORCENTAJE ESTIMADO
0,53 %
EUR
– 2 086,31
0,00
– 2 086,31
Ayudas directas disociadas
2013
Año de solicitud 2010, caminos de acceso si pavimentar
PORCENTAJE ESTIMADO
0,53 %
EUR
– 667,32
0,00
– 667,32
Ayudas directas disociadas
2012
Año de solicitud 2011, caminos de acceso si pavimentar
PORCENTAJE ESTIMADO
0,53 %
EUR
– 1 526 916,92
0,00
– 1 526 916,92
Ayudas directas disociadas
2013
Año de solicitud 2011, caminos de acceso si pavimentar
PORCENTAJE ESTIMADO
0,53 %
EUR
– 2 259,74
0,00
– 2 259,74
Medidas de promoción
2009
Incumplimiento de las normas en materia de contratación pública
A TANTO ALZADO
25,00 %
EUR
– 126 925,93
0,00
– 126 925,93
Medidas de promoción
2010
Incumplimiento de las normas en materia de contratación pública
A TANTO ALZADO
25,00 %
EUR
– 159 294,03
0,00
– 159 294,03
Medidas de promoción
2011
Incumplimiento de las normas en materia de contratación pública
A TANTO ALZADO
25,00 %
EUR
– 159 932,04
0,00
– 159 932,04
Medidas de promoción
2012
Incumplimiento de las normas en materia de contratación pública
A TANTO ALZADO
25,00 %
EUR
– 13 699,20
0,00
– 13 699,20
Total SK:
EUR
– 3 393 610,01
0,00
– 3 393 610,01
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
EUR
– 247 280 757,28
– 6 953 545,49
– 240 327 211,79
Partida presupuestaria: 6711
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
BG
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2010
Deficiencias en la evaluación de la moderación de los costes en una parte de los gastos
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 1 492,07
0,00
– 1 492,07
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2011
Deficiencias en la evaluación de la moderación de los costes en una parte de los gastos
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 12 519,61
0,00
– 12 519,61
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2012
Deficiencias en la evaluación de la moderación de los costes en una parte de los gastos
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 90 416,27
0,00
– 90 416,27
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2013
Deficiencias en la evaluación de la moderación de los costes en una parte de los gastos
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 62 350,34
0,00
– 62 350,34
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados
2014
Deficiencias en la evaluación de la moderación de los costes en una parte de los gastos
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 150 179,56
0,00
– 150 179,56
Total BG:
EUR
– 316 957,85
0,00
– 316 957,85
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
CZ
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)
2013
Corrección relativa al período 15.10.2013-20.12.2013 (sobre la base de los datos del Estado miembro) Jubilación anticipada: La edad de los cesionarios debía ser en el momento de la cesión inferior a 40 años, y no a 50 años, tal como exige el artículo 23, apartado 3, letra b), del R. 1698/2005 No se menciona en el PDR.
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 14 647,37
0,00
– 14 647,37
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)
2011
Jubilación anticipada: la edad de los cesionarios debía ser en el momento de la cesión inferior a 40 años, y no a 50 años, tal como exige el artículo 23, apartado 3, letra b), del R. 1698/2005 Durante la auditoría no se aportó prueba alguna de que esta norma se hubiese aprobado en el PDR.
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 151 171,36
0,00
– 151 171,36
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)
2012
Jubilación anticipada: la edad de los cesionarios debía ser en el momento de la cesión inferior a 40 años, y no a 50 años, tal como exige el artículo 23, apartado 3, letra b), del R. 1698/2005 Durante la auditoría no se aportó prueba alguna de que esta norma se había aprobado en el PDR.
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 212 512,83
0,00
– 212 512,83
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)
2013
Jubilación anticipada: la edad de los cesionarios debía ser en el momento de la cesión inferior a 40 años, y no a 50 años, tal como exige el artículo 23, apartado 3, letra b), del R.1698/2005 Durante la auditoría no se aportó prueba alguna de que esta norma se hubiese aprobado en el PDR.
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 205 967,69
0,00
– 205 967,69
Total CZ:
EUR
– 584 299,25
0,00
– 584 299,25
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
DE
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados
2009
Deficiencias en la aplicación de los criterios de selección
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 290 608,56
0,00
– 290 608,56
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados
2010
Deficiencias en la aplicación de los criterios de selección
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 1 092 608,83
0,00
– 1 092 608,83
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados
2011
Deficiencias en la aplicación de los criterios de selección
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 1 981 768,94
0,00
– 1 981 768,94
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados
2012
Deficiencias en la aplicación de los criterios de selección
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 2 410 717,05
0,00
– 2 410 717,05
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados
2013
Deficiencias en la aplicación de los criterios de selección
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 1 947 327,97
0,00
– 1 947 327,97
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios públicos
2014
Deficiencias en la aplicación de los criterios de selección
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
3 111,05
0,00
3 111,05
Total DE:
EUR
– 7 719 920,30
0,00
– 7 719 920,30
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
DK
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2012
Controles administrativos insuficientes (artículo 24 del R. 65/2011) de la realidad de los gastos declarados, la moderación de los costes, los contratos públicos y los conflictos de intereses.
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 324 089,65
0,00
– 324 089,65
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2013
Controles administrativos insuficientes (artículo 24 del R. 65/2011) de la realidad de los gastos declarados, la moderación de los costes, los contratos públicos y los conflictos de intereses.
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 428 721,76
0,00
– 428 721,76
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2014
Controles administrativos insuficientes (artículo 24 del R. 65/2011) de la realidad de los gastos declarados, la moderación de los costes, los contratos públicos y los conflictos de intereses.
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 131 564,91
0,00
– 131 564,91
Total DK
EUR
– 884 376,32
0,00
– 884 376,32
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
ES
Certificación
2011
Corrección respecto del error más probable — Feader SIGC
PUNTUAL
EUR
– 55 030,29
0,00
– 55 030,29
Total ES:
EUR
– 55 030,29
0,00
– 55 030,29
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
FR
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie)
2012
Visitas in situ no realizadas sistemáticamente (medida 216)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 11 434,58
0,00
– 11 434,58
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie)
2013
Visitas in situ no realizadas sistemáticamente (medida 216)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 33 209,47
0,00
– 33 209,47
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie)
2014
Visitas in situ no realizadas sistemáticamente (medida 216)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 50 695,41
0,00
– 50 695,41
Total FR:
EUR
– 95 339,46
0,00
– 95 339,46
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
GB
Certificación
2013
Error significativo (Feader no SIGC)
PUNTUAL
EUR
– 540 233,64
0,00
– 540 233,64
Certificación
2013
Error significativo (Feader no SIGC)
PUNTUAL
EUR
– 25 764,39
0,00
– 25 764,39
Certificación
2013
Error significativo (Feader no SIGC)
PUNTUAL
EUR
– 25 390,97
0,00
– 25 390,97
Total GB:
EUR
– 591 389,00
0,00
– 591 389,00
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
IE
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2012
Medida de creación y desarrollo de empresas (art. 54 del R. 1698/2005) — Controles insuficientes de la condición de microempresa
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 200 155,65
0,00
– 200 155,65
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2013
Medida de creación y desarrollo de empresas (art. 54 del R. 1698/2005) — Controles insuficientes de la condición de microempresa
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 478 780,92
0,00
– 478 780,92
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2014
Medida de creación y desarrollo de empresas (art. 54 del R. 1698/2005) — Controles insuficientes de la condición de microempresa
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 549 115,18
0,00
– 549 115,18
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2011
Insuficiencias en la aplicación de las normas de contratación pública — Adjudicación de contratos basada en criterios confusos en un expediente individual
PUNTUAL
EUR
– 4 852,32
0,00
– 4 852,32
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2009
Año de solicitud 2008 — Deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (zonas desfavorecidas)
PUNTUAL
EUR
– 1 714 399,67
0,00
– 1 714 399,67
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2009
Año de solicitud 2008, deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (REPS y AEOS)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 66 865,56
0,00
– 66 865,56
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2009
Año de solicitud 2009 — Deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (zonas desfavorecidas)
PUNTUAL
EUR
– 1 520 656,39
0,00
– 1 520 656,39
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2009
Año de solicitud 2009, deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (REPS y AEOS)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 179 980,41
0,00
– 179 980,41
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
Año de solicitud 2010 — Deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (zonas desfavorecidas)
PUNTUAL
EUR
– 1 364 366,71
0,00
– 1 364 366,71
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
Año de solicitud 2010, deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (REPS y AEOS)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 236 073,74
0,00
– 236 073,74
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
Año de solicitud 2011 — Deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (zonas desfavorecidas)
PUNTUAL
EUR
– 1 333 446,32
0,00
– 1 333 446,32
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
Año de solicitud 2011, deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (REPS y AEOS)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 287 555,15
0,00
– 287 555,15
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2012
Año de solicitud 2012 — Deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (zonas desfavorecidas)
PUNTUAL
EUR
– 1 340 180,07
0,00
– 1 340 180,07
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2012
Año de solicitud 2012, deficiencias en el SIP — Desarrollo rural, ayudas por superficie (REPS y AEOS)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 328 219,99
0,00
– 328 219,99
Certificación
2013
Error conocido FEAGA SIGC
PUNTUAL
EUR
– 1 211,83
0,00
– 1 211,83
Total IE:
EUR
– 9 605 859,91
0,00
– 9 605 859,91
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
IT
Certificación
2009
Aplicación incorrecta de los Reglamentos
PUNTUAL
EUR
– 125 974,50
0,00
– 125 974,50
Condicionalidad
2010
Cobertura parcial del RLG 1 y del RLG 5, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 7 347,29
0,00
– 7 347,29
Condicionalidad
2011
Cobertura parcial del RLG 1 y del RLG 5, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 20 685,88
0,00
– 20 685,88
Condicionalidad
2012
Cobertura parcial del RLG 1 y del RLG 5, año de solicitud 2011
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 32 511,67
0,00
– 32 511,67
Condicionalidad
2009
Deficiencias graves en los controles de condicionalidad efectuados por los servicios veterinarios, agricultores con animales, año de solicitud 2008
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 573 661,08
– 892,12
– 572 768,96
Condicionalidad
2010
Deficiencias graves en los controles de condicionalidad efectuados por los servicios veterinarios, agricultores con animales, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 800 975,78
0,00
– 800 975,78
Condicionalidad
2011
Deficiencias graves en los controles de condicionalidad efectuados por los servicios veterinarios, agricultores con animales, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
10,00 %
EUR
– 762 639,35
0,00
– 762 639,35
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2013
Deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno de la carga ganadera Retrasos en los controles sobre el terreno Deficiencias en la supervisión de los organismos delegados
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 111 793,76
0,00
– 111 793,76
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2014
Deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno de la carga ganadera Retrasos en los controles sobre el terreno Deficiencias en la supervisión de los organismos delegados
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 61 496,87
0,00
– 61 496,87
Condicionalidad
2011
Deficiencias en materia de control y sanciones en los RLG relacionados con los animales, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 46 561,33
– 1 119,09
– 45 442,24
Condicionalidad
2012
Deficiencias en materia de control y sanciones en los RLG relacionados con los animales, año de solicitud 2011
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 76 916,15
– 953,50
– 75 962,65
Condicionalidad
2009
Deficiencias en los controles del RLG 1 y del RLG 5, en la notificación cruzada de los controles de la subvencionabilidad, agricultores sin animales, año de solicitud 2008
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 234 303,18
0,00
– 234 303,18
Condicionalidad
2010
Deficiencias en los controles del RLG 1 y del RLG 5, en la notificación cruzada de los controles de la subvencionabilidad, agricultores sin animales, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 347 673,88
0,00
– 347 673,88
Condicionalidad
2011
Deficiencias en los controles del RLG 1 y del RLG 5, en la notificación cruzada de los controles de la subvencionabilidad, agricultores sin animales, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
– 352 136,53
0,00
– 352 136,53
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2012
Deficiencias en la verificación de la carga ganadera en los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 4,65
0,00
– 4,65
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2013
Deficiencias en la verificación de la carga ganadera en los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 313 048,72
0,00
– 313 048,72
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2014
Deficiencias en la verificación de la carga ganadera en los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 352 773,96
0,00
– 352 773,96
Total IT:
EUR
– 4 220 504,58
– 2 964,71
– 4 217 539,87
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
LT
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
Deficiencias en la calidad del SIP y los controles cruzados, 2009
IMPORTE ESTIMADO
EUR
– 1 145 990,95
– 51 831,00
– 1 094 159,95
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
Deficiencias en la calidad del SIP y los controles cruzados, 2010
IMPORTE ESTIMADO
EUR
– 412 802,18
– 79 666,44
– 333 135,74
Total LT:
EUR
– 1 558 793,13
– 131 497,44
– 1 427 295,69
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
LV
Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013)
2013
Aplicación incorrecta de un procedimiento de contratación pública: Corrección del 25 % para el proyecto «Mantenimiento y desarrollo del sistema informático LAD IS» (véase también asunto DAS PF-5632/13 del TCE)
PUNTUAL
EUR
– 498 505,85
0,00
– 498 505,85
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
Ausencia de verificación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno
EXTRAPOLADA
100,00 %
EUR
– 29 310,56
0,00
– 29 310,56
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2012
Ausencia de verificación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno
EXTRAPOLADA
100,00 %
EUR
– 65 278,19
0,00
– 65 278,19
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2013
Ausencia de verificación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno
EXTRAPOLADA
100,00 %
EUR
– 45 310,95
0,00
– 45 310,95
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2014
Ausencia de verificación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno
EXTRAPOLADA
100,00 %
EUR
– 30 357,83
0,00
– 30 357,83
Total LV:
EUR
– 668 763,38
0,00
– 668 763,38
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
NL
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
Deficiencias en los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 86,40
0,00
– 86,40
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
Deficiencias en los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 330 117,34
– 8 059,23
– 322 058,11
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2012
Deficiencias en los controles sobre el terreno
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 571 007,66
– 9 020,17
– 561 987,49
Total NL:
EUR
– 901 211,40
– 17 079,40
– 884 132,00
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
PT
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2012
Deficiencias en los procedimientos de contratación pública
PUNTUAL
0,00 %
EUR
– 755 474,00
0,00
– 755 474,00
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)
2011
Análisis de riesgos inadecuado
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 591 526,25
0,00
– 591 526,25
Desarrollo rural Feader Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013)
2012
Análisis de riesgos inadecuado
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 222 147,37
0,00
– 222 147,37
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2011
Proyecto no ejecutado
PUNTUAL
EUR
– 2 836,62
0,00
– 2 836,62
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 Leader (2007-2013)
2011
Proyecto no ejecutado debidamente
PUNTUAL
EUR
– 48 188,16
0,00
– 48 188,16
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2011
Muestreo de los controles sobre el terreno — Población inadecuada
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 600 000,00
– 600 000,00
0,00
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2012
Muestreo de los controles sobre el terreno — Población inadecuada
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 399 652,45
– 399 652,45
0,00
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2011
Muestreo de los controles sobre el terreno — Población inadecuada
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 1 339 403,96
0,00
– 1 339 403,96
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2012
Muestreo de los controles sobre el terreno — Población inadecuada
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 700 538,13
0,00
– 700 538,13
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2010
Criterios pyme no verificados
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 300 370,16
0,00
– 300 370,16
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2011
Criterios pyme no verificados
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 916 906,93
0,00
– 916 906,93
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2012
Criterios pyme no verificados
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 914 418,58
0,00
– 914 418,58
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)
2013
Criterios pyme no verificados
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 1 014 498,08
0,00
– 1 014 498,08
Desarrollo rural, inversión Feader — Beneficiarios privados
2014
Criterios pyme no verificados
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 286 087,86
0,00
– 286 087,86
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
Deficiencias en el SIP, desarrollo rural, año de solicitud 2009
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
72 795,61
0,00
72 795,61
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
Deficiencias en el SIP, desarrollo rural, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
166 439,32
0,00
166 439,32
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
Deficiencias en el SIP, desarrollo rural, año de solicitud 2010
A TANTO ALZADO
5,00 %
EUR
72 077,07
0,00
72 077,07
Total PT:
EUR
– 7 780 736,55
– 999 652,45
– 6 781 084,10
Estado miembro
Medida
EF
Motivo
Tipo
Corrección %
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
SE
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
Falta de comprobación de la observancia de las limitaciones establecidas con respecto al estiércol (régimen de ayuda a las zonas con dificultades naturales)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 354 006,62
0,00
– 354 006,62
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
Falta de comprobación de la observancia de las limitaciones establecidas con respecto al estiércol (régimen de ayuda a las zonas con dificultades naturales)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 827 791,97
0,00
– 827 791,97
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2012
Falta de comprobación de la observancia de las limitaciones establecidas con respecto al estiércol (régimen de ayuda a las zonas con dificultades naturales)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 721 063,75
0,00
– 721 063,75
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2013
Falta de comprobación de la observancia de las limitaciones establecidas con respecto al estiércol (régimen de ayuda a las zonas con dificultades naturales)
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 209 252,91
0,00
– 209 252,91
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2010
En los controles sobre el terreno no se contabilizaron los bovinos en el marco del régimen de ayuda a las zonas con dificultades naturales y dos submedidas agroambientales
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 238 730,60
– 85 805,23
– 152 925,37
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2011
En los controles sobre el terreno no se contabilizaron los bovinos en el marco del régimen de las dificultades naturales y dos submedidas agroambientales
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 594 957,98
– 66 052,41
– 528 905,57
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2012
En los controles sobre el terreno no se contabilizaron los bovinos en el marco del régimen de las dificultades naturales y dos submedidas agroambientales
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 559 641,69
– 93 237,95
– 466 403,74
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie)
2013
En los controles sobre el terreno no se contabilizaron los bovinos en el marco del régimen de las dificultades naturales y dos submedidas agroambientales
A TANTO ALZADO
2,00 %
EUR
– 189 317,63
– 9,76
– 189 307,87
Total SE:
EUR
– 3 694 763,15
– 245 105,35
– 3 449 657,80
Moneda
Importe
Deducciones
Incidencia financiera
EUR
– 38 677 944,57
– 1 396 299,35
– 37 281 645,22